I sindaci di Frosinone e provincia hanno votato per la risoluzione della convenzione con Acea Ato5, firmata nel 2003, dopo lunghe polemiche sorte in merito alla gestione del servizio idrico integrato nella zona.
La ottura è stata decisa con un' approvazione avvenuta martedì scorso, con 33 voti a favore e 16 contrari e tra i sindaci che hanno votato sì, ci sono anche quelli dei centri più importanti come Frosinone, Cassino, Alatri, Ceccano e Sora, che da mesi avevano assunto una posizione di aperto contrasto sulla gestione della società idrica.
Il sindaco di Frosinone Nicola Ottaviani spiega la vicenda che ha portato alla decisione finale. “Fino al 2013, i sindaci avevano omesso di approvare il piano tariffario e quello degli investimenti che il gestore avrebbe dovuto portare avanti, per adeguare la rete idrica ed il sistema fognante, evitando la dispersione di quasi due terzi delle risorse presenti nelle tubature. Dal 2014 in poi, però, è stato proprio il gestore a non adempiere, ritualmente e tempestivamente, i propri obblighi contrattuali, evitando di versare nelle casse della collettività oltre 21 milioni di euro e compilando bilanci senza le doverose specificazioni sui costi effettivamente sostenuti. Senza contare che, nel capoluogo, sono ancora migliaia le abitazioni che non possono disporre dell’allaccio al collettore pubblico fognante, con evidenti ripercussioni sotto il punto di vista ambientale, a causa dei mancati investimenti del gestore sul depuratore di via Pratillo. Contemporaneamente, Acea ha proceduto ai distacchi delle utenze ritenute morose, senza ascoltare ragioni e invocando il rispetto di un contratto che, se esiste, deve essere applicato in modo reciproco e non a proprio uso e consumo”.
“La risoluzione contrattuale era nell’aria”, commenta Codici, “ma la decisione resta storica: per la prima volta in Italia si estromette un gestore del servizio idrico integrato da un intera provincia. Finalmente i cittadini, costretti da anni a subire soprusi, aumenti ingiustificati, disagi continui, possono sperare in una gestione alternativa a quella di Acea che garantisca loro servizi adeguati”.